泾源| 铁山港| 泰宁| 炎陵| 长海| 霸州| 浠水| 偏关| 南城| 开江| 德兴| 香港| 嘉兴| 英吉沙| 武昌| 定日| 娄底| 三河| 北京| 华县| 伊川| 海晏| 南乐| 库车| 绍兴市| 东阿| 塘沽| 乾安| 台儿庄| 庄河| 建平| 武城| 大足| 运城| 朗县| 新宾| 左贡| 榆林| 安西| 津南| 神池| 寿光| 繁峙| 昂昂溪| 锦州| 嘉义市| 闽清| 南郑| 高密| 拉孜| 河曲| 海丰| 繁昌| 新宾| 秦皇岛| 九台| 白山| 加查| 乌拉特前旗| 蕲春| 鹰潭| 长安| 甘肃| 相城| 竹溪| 阿城| 永靖| 威宁| 合江| 峨山| 桂东| 宝坻| 山东| 瑞丽| 会宁| 易县| 戚墅堰| 朗县| 遵化| 竹溪| 乾县| 北碚| 江川| 喀什| 马祖| 湘潭县| 桦南| 红星| 玛多| 厦门| 宜城| 永仁| 忻城| 上蔡| 墨脱| 佳县| 信宜| 万安| 乌海| 平远| 海盐| 洱源| 泉州| 方山| 瑞昌| 芜湖市| 苗栗| 新宾| 盱眙| 河口| 郎溪| 隆子| 平利| 卢氏| 新疆| 诸城| 武都| 绥阳| 仁布| 漠河| 辽阳县| 南安| 和龙| 团风| 科尔沁左翼后旗| 射阳| 汉源| 沁源| 许昌| 淮阴| 玛曲| 阜新市| 乌拉特中旗| 陆丰| 宁南| 遂昌| 延吉| 定日| 滑县| 嘉兴| 吉县| 勐海| 平邑| 定日| 天水| 明溪| 科尔沁左翼后旗| 望江| 廊坊| 新民| 乐都| 拜泉| 泾县| 兴山| 察哈尔右翼前旗| 友谊| 古田| 玛纳斯| 定南| 阜阳| 东兴| 贵阳| 巢湖| 海口| 青县| 孟州| 梁山| 洱源| 邹城| 巴楚| 上甘岭| 祁东| 广丰| 犍为| 宝应| 上蔡| 辉南| 乌达| 安县| 华池| 临泽| 唐县| 盐亭| 承德市| 临清| 六安| 清涧| 上虞| 临湘| 连江| 景泰| 大竹| 宿松| 灵石| 汉沽| 宜黄| 金湾| 武当山| 麻江| 古蔺| 邛崃| 英山| 嘉荫| 新津| 分宜| 攀枝花| 巴南| 长兴| 阜平| 汾阳| 桂林| 鼎湖| 宝安| 图木舒克| 扶风| 肥东| 巴南| 五原| 南川| 盖州| 逊克| 田阳| 华山| 太和| 韩城| 仁寿| 宣威| 阜阳| 康马| 通化县| 嘉义市| 灵川| 金山屯| 黎川| 界首| 南雄| 平原| 喀什| 建湖| 大余| 原平| 沁阳| 磴口| 小河| 烈山| 昭平| 连山| 呈贡| 临潭| 策勒| 玛多| 阿克塞| 贵港| 射洪| 阳城| 湟中| 黑山| 乾县| 桂东| 清远| 沙坪坝| 献县| 共和|

拍拍贷彩虹计划测评:多种期限可选 分散投资是优势

2019-05-21 01:31 来源:中国贸易新闻

  拍拍贷彩虹计划测评:多种期限可选 分散投资是优势

    记者注意到,虽然各家基金同类型产品的赎回费率相差不大,但其中确实有不少“异类”。再现上千年前的“上巳节”盛况。

是新时代下,江西省绿色经济发展转型升级的宝贵缩影!(责任编辑:杨淼)  一名券商分析师向记者表示,崔永元揭开了影视行业最后一层“遮羞布”。

  这种“被需要”的心态普遍存在,对此你有怎样的认识?请写一篇文章,谈谈你的思考。欢迎各界向我们举报平台上店铺的违规行为,我们将严肃处理,并配合相关部门坚决打击制售违禁品的黑色产业链。

  2018年普通高等学校在京招生统一考试将于6月7日、6月8日(星期四、星期五)进行,全市共设有考点91处,总计将有万余名考生参加考试。在一些比较火爆的直播平台上,老年主播已占到总主播人数的6%至8%。

[][字号][]  6月12日,金凤区举行重点项目推介暨银川丝路经济园优惠政策新闻发布会,来自银川市、金凤区各相关部门负责人、企业代表等参加了此次会议。

  特别是高比例股权质押,主要风险就是平仓风险,尤其是在市场波动之下,股票质押的履约保障会随之降低。

  还以兰考县为例,他们采取“村内上墙,县内上网”的方式,从村委会民主评议扶持对象,到具体支持项目和金额,都要让老百姓充分讨论,并形成会议记录予以公示;每到年终,驻村工作队、乡镇、村委要联合组成考核组,逐户查看贫困户扶贫项目进展情况,公示扶贫成效。  郭辉军,男,汉族,1963年1月生,在职博士研究生,中共党员,1984年8月参加工作。

  两年来,每到深夜,当大部分顾客离去,有一些人却走进书店。

  这样一来,县扶贫办不再充当“运动员”,而只是“监督员”“裁判员”,乡镇党员干部不再只是执行者,更是参与者、见证者。”  大牌之外,其他的尤其是刚出道的明星大多数会选择签经纪公司去谈合作,因为与她们以个人签约拿片酬相比,经纪公司能放大明星的商业价值,“明星单打独斗跟影视公司签,比如签200万元,但签经纪公司,经纪公司本身就有很好的帮助,把艺人价值放大的功能,经纪公司出去给这位明星谈一部剧约有500万元。

  (责任编辑:单晓冰)

    庞国梅简历  庞国梅,女,汉族,1967年10月生,广东湛江人,1985年6月加入中国共产党,1985年7月参加工作,省委党校经济学研究生学历,中山大学岭南学院高级管理人员工商管理硕士。

  ”丁叁叁说。  民政部相关负责人表示,已关注到社会对婚姻信息查询有较高的需求,但向公众开放婚姻状况信息查询涉及公民个人信息保护,需要建立健全相关配套措施。

  

  拍拍贷彩虹计划测评:多种期限可选 分散投资是优势

 
责编:
热点>正文

在西湖里游泳挨罚款,杭州大伯起诉景区管委会被法院驳回

2019-05-21 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-05-21和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-05-21在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-05-21、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    东风路 泉水头 新月村 博鳌 红宝苗族彝族乡
    那劳乡 潼桥村 源芳乡 大港区 华严农场